الـ«كاف» ترد على إدعاءات بلوزداد وتنصف سفراءنا

أطلع «المنتخب» على تقرير حصري للجنة التحكيم داخل الكاف، تقرير مفصل يعرض بالتفصيل الممل لتقييم وتنقيط حكام دور إياب ربع نهائي عصبة الأبطال والكونفدرالية، وتضمن التقرير أعلى الدرجات وقد منحت لـ3 حكام وهم المغربي رضوان جيد الذي استلم أكثر الجمرات اشتعالا وحرقا للأصابع «ديربي الترجي ووفاق سطيف» بملعب رادس والجنوب إفريقي فيكتور غوميز وقد كان في غرفة الـ«فار» لمباراة نهضة بركان والنادي المصري البور سعيدي وعمرو أمين حكم مباراة الوداد وبلوزداد. 
ماذا يعني هذا التقييم وما علاقته بالأندية الوطنية؟ وما خلاصات العقوبات والتنقيط؟ 
الجواب بسيط، نبدأ بالمصري عمرو أمين  الذي كان محور احتجاج مكونات بلوزداد وهنا الكاف تقول لهم «ضربة جزاء العريبي بعد التحامه مع التكناوتي غير صحيحة» وقرار الحكم المصري كان سليما وبالنظر لأهميته في ذلك التوقيت الحاسم، وتحليه بجرأة ونزاهة كبيرتين في تلك الظروف دون الرضوخ لضغوطات الفريق الجزائرية فقد نال هذا التنقيط الحسن ومعه إنصاف لتأهل الوداد المستحق عكس ما حاول البعض واهمين مسخه لغاية الأسف؟
بالنسبة للجنوب إفريقي غوميز وهو أفضل حكام إفريقيا حاليا ففي تقييم اللجنة له إنصاف ضمني لنهضة بركان باستحضار شرعية ضربة جزء يوسف الفحلي، والتي  كانت بتدخل من نفس الحكم وتزكية قرار التونسي صادق السلمي رغم الإحتجاجات الغريبة للاعبي وطاقم البور سعيدي وخاصة مدربهم التونسي معين الشعباني.
ونأتي للطرف المغربي الثالث، هو هذه المرة متمثلا في الحكم رضوان جيد، تقييم عالي الجودة في إدارة أصعب مباريات دورالربع بين الترجي ووفاق سطيف. الترجي احتج على تعيين جيد للمباراة دون أن ينال ذلك منه، وليربح نقاطا هاما على درب حضور مونديال قطر.